这是法院没有决定的杰作

到目前为止,我们都知道美国最高法院决定杰作Cakeshop杰克·菲利普斯的案子,拒绝为同性婚礼设计定制蛋糕的面包师。

但更有趣的是法院的判决决定。一方面,法院做得出结论,菲利普斯并没有违反科罗拉多州的反歧视法:只有当他是,他没有得到充分公正的听证。

另一方面,法院做认为菲利普斯的蛋糕制作是一种受保护的艺术形式。还记得口头辩论法官们在去年12月听取的意见是:菲利普斯没有行使宗教信仰的自由,也不是科罗拉多委员会对待他的信仰,占用了很多时间。(出人意料地,是大法官安东尼·肯尼迪,是谁撰写了法院对本案的意见,谁先追踪到委员会的程序。)

正如跟踪此案的人会回忆起的那样,法官们在辩论中花费了大量的时间,有时轻松,关于菲利普斯的定制蛋糕制作是否符合表现行为的问题的研究。评论员和作者法庭之友简报同样热衷于诸如是否这样的问题“地铁三明治艺术家”,糕点厨师,化妆师,发型师理应受到宪法第一修正案的保护。

法院在其意见中对言论只字未提,金博宝官网网址在口头辩论和菲利普斯律师简报中占主导地位的话题上明显的沉默。正如肯尼迪大法官早些时候承认的,“这个案件的言论自由方面是困难的,因为很少有人见过漂亮的婚礼蛋糕,会认为它的制作是在行使受保护的言论。

的确,只有两位法官——克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨斯——对菲利普斯的言论自由主张感兴趣,金博宝体育网投依赖于菲利普斯对自己“艺术家”的描述,以及他在结霜的作品中投入的劳动和想象力。在一个很长的脚注中,持异议的大法官鲁思·巴德·金斯伯格和索尼娅·索托马约尔果断地驳斥了他们同事的论点,观察到菲利普斯“没有证据表明客观观察者理解婚礼蛋糕来传达信息”。金博宝体育网投

对于同性恋权利倡导者来说,这是裁决的一个重要结果,肯定会带来失望。法院可能没有明确拒绝菲利普斯的言论自由主张,但事实上,九名大法官中有七人选择不遵循菲利普斯和他的律师的主要推理,即使裁决对他们有利,值得注意。

法庭不愿意对蛋糕(或鲜花)的容量进行排版,金博宝官网网址或发型,(或任何数量的其他产品)表达的结果可能是更清楚地引出冲突的核心杰作Cakeshop.正如肯尼迪大法官正确指出的那样,这个案子是关于,金博宝官网网址一方面,“国家的权威……保护同性恋者的权利和尊严”,另一方面,“所有人行使基本自由的权利”,包括宗教自由。

这就是第二点,对同性恋权利倡导者来说,结果可能不那么受欢迎。肯尼迪法官对法院的意见认为,民权委员会对菲利普斯有两种不公平的对待方式。他的第一个参数,该委员会允许其他面包店拒绝向那些希望向其提供蛋糕的顾客提供服务。反同性恋的消息,没有太多的水,正如其他人已经指出的那样。但是肯尼迪大法官的另一个论点,其中一位委员的评论显示了反宗教的敌意,这可能表明,最高法院(以及更普遍的法院)将继续保持警惕,确保尊重那些不同意越来越多的美国人的观点的人,这些人支持LGBTQ+公民的平等。

总有一天,最高法院将需要决定这一利害攸关的根本问题杰作Cakeshop:是否以及在多大程度上真诚地持有反对同性婚姻的宗教意见,应被允许豁免某人从普遍适用的法律。当一个或多个事实不那么麻烦的案件将使法院无法采取另一个程序性回避(正如我们所看到的那样,作为一些人指出,肯尼迪大法官是否会将其逻辑应用于法院即将作出的关于特朗普总统旅行禁令的决定。)但现在,那些对本案结果感到失望的人应该在法院没有作出裁决的情况下得到安慰。